-
    ന്യൂട്ടണ്‍ ആല്‍ക്കമിസ്റ്റാണെന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ട്.
    സ്വര്‍ണത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പരീക്ഷണത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരുന്നയാള്‍.
    Like   Comment   
    • Comments
      • Abida Rahman ചില തീപ്പെട്ടിക്കൊള്ളികൾ കത്തിച്ച കരി കാന്തിക സ്വഭാവം കാണിക്കുന്നു എന്ന് എന്റെ ഒരു സുഹൃത്ത് മനസ്സിലാക്കി. ഒരു കാന്തം ആ കരിയുടെ അടുത്ത് കൊണ്ട് പോവാൻ ലോജിക്കൽ ആയി മാത്രം ചിന്തിക്കുന്ന ആൾ എത്രകണ്ട് ശ്രമിക്കും എന്ന് സംശയം ആണ്. ചിലപ്പോൾ ഒക്കെ ഇന്റ്യുഷൻ ആണ്കണ്ടുപിടിത്തങ്ങളുടെ വിത്ത്. ഒരു യാത്ര പോവുമ്പോൾ ഒരു തുടങ്ങുന്ന സ്ഥലം വേണ്ടേ. ഒരു തരം റാണ്ടം സ്റ്റാർട്ട്‌. രസതന്ത്രത്ത്തിലെ ഇപ്പോൾ ഉള്ള വർഗീകരണവും പ്രതിപ്രവർത്തങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള അറിവുകളും പോലും ഇല്ലാതിരുന്ന കാലത്തെ പറ്റി അലോചിച്ചു നോക്കൂ. എല്ലാം ഒരു മായാജാലക്കാഴ്ചയായി തോന്നിയിരിക്കും. ഇന്നും രസതന്ത്രം ഉപയോഗിച്ച് ജനങ്ങളെ പറ്റിക്കുന്ന സിദ്ധൻമാരുടെ വാർത്തകൾ നാം കേൾക്കാറില്ലേ?
        28 October 2014 at 02:49Unlike2
      • Viswa Prabha സത്യത്തിൽ രസതന്ത്രത്തിനു് നാമൊക്കെ ബോധപൂർവ്വമല്ലാതെ ധരിച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്ന അത്ര പഴക്കമൊന്നുമില്ല. അവൊഗാഡ്രോയും ഡാൽട്ടണും ഗേ ലുസ്സാക്കും ഒക്കെ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പു് എന്തൊരു ലോകമായിരുന്നിരിക്കണം രസതന്ത്രത്തിന്റേതും ശാസ്ത്രത്തിന്റേതും! അതുപോലും വെറും ഇരുനൂറുകൊല്ലം മുമ്പായിരുന്നു.
        28 October 2014 at 03:10EditedUnlike2
      • Vaisakhan Thampi Viswa Prabha ഹാഡ്രോണ്‍ കൊളൈഡറില്‍ ചെയ്യുന്നതുമായി ന്യൂട്ടന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യാനാവില്ല. വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഭൗതികപ്രതിഭാസങ്ങളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന രീതിയ്ക്ക് അടിത്തറയിട്ട ആളാണ് ന്യൂട്ടന്‍. ആ ന്യൂട്ടന്‍ തന്റെ അവസാനകാലത്ത് താന്‍ തന്നെ ലോകത്തിന് സംഭാവന ചെയ്ത രീതിശാസ്ത്രത്തോട് നീതിപുലര്‍ത്താതെയാണ് പലതിന്റേയും പിന്നാലെ പോയത്. വളരെ ദുരൂഹമായ ഒരു കഥാപാത്രമായിരുന്നു ഐസക് ന്യൂട്ടന്‍ എന്ന വ്യക്തി.
        28 October 2014 at 08:09Like2
      • Vaisakhan Thampi ഈ ഡോക്യുമെന്ററി ഒന്ന് കണ്ടുനോക്കൂ
        https://www.youtube.com/watch?v=k6N9XFVxwbU
        28 October 2014 at 08:12LikeRemove Preview
    • Abijith Ka
      Write a comment...
    Manoj Karingamadathil feeling thankful with Kavitha Manohar Kaveri and 18 others
    27 October 2014
    കനകച്ചിലങ്ക കിലുങ്ങി കിലുങ്ങി...
    വന്നല്ലോ.. മലയാളം കയ്യെഴുത്തുശൈലി ഫോണ്ട് - ചിലങ്ക.
    മലയാളത്തിനു വേണ്ടി കൈയെഴുത്തുശൈലിയില്‍ തയ്യാറാക്കിയ "ചിലങ്ക" ഫോണ്ടു്Swathanthra Malayalam Computing അവതരിപ്പിയ്ക്കുന്നു.
    ...See More
    Like   Comment   
    Abijith Ka
    26 October 2014
    "സാന്തം" എന്ന പദത്തിന്റെ അര്‍ഥം കണ്ടെത്താനായില്ല.
    Like   Comment   
    • Comments
      • DrKaladharan Tp അഭിജിത്ത് ഞാന്‍ ഈ വാക്കിന്റെ അര്‍ഥം കണ്ടു പിടിച്ചു. എനിക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്താനുളള വഴി പറഞ്ഞുതരാനേ കഴിയൂ. കാരണം ആ രീതി തുടര്‍ന്നുളള അന്വേഷണത്തിനു് അഭിയെ സഹായിക്കും. ഈ വാക്ക് മലയാളത്തില്‍ ടൈപ്പ് ചെയ്ത് നെറ്റില്‍ സേര്‍ച്ച് ചെയ്യൂ.അര്‍ഥം ഇംഗ്ലീഷില്‍ കിട്ടും. അന്തമെന്നാല്‍ അവസാനം, അറ്റം,അതിര് എന്നെല്ലാമാണല്ലോ മലയാളാര്‍ഥം. ആ അവസ്ഥയിലെത്തിയാല്‍ സാന്തമായി. പക്ഷേ ഈ അര്‍ഥത്തില്‍ കവിയും സാങ്കേതികപദമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ .അതിന് നെറ്റ് പിന്തുണയ്ക്കും." അനുവദനീയ അവസ്ഥകളുടെ എണ്ണം സാന്തം (finite) ആണ്."എന്നത് സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും അര്‍ഥം നല്‍കും.കണ്ടെത്തൂ
        27 October 2014 at 07:07Unlike11
      • Viswa Prabha ഈയടുത്തു് ഞാൻ എം.പി. സാറിനെ വീട്ടിൽ ചെന്നുകണ്ടപ്പോൾ അഭിയെക്കുറിച്ചു മാത്രമായിരുന്നു ഒരു മണിക്കൂറിലധികം സംസാരം! smile emoticon

        സാറും ഞാനും പങ്കുവെച്ചിരുന്ന ഞങ്ങളുടെ പഴയ കാലം (ഞാൻ അഭിയുടെ പ്രായമുണ്ടായിരുന്നപ്പോളത്തെകാലം) ഇപ്പോൾ ഞാനും അഭിയുമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നു ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ അറിയിച്ചു. smile emoticon
        27 October 2014 at 23:24Unlike3
    • Abijith Ka
      Write a comment...

    News Feed

    Abijith Ka with Polly Kalamassery and 5 others
    26 October 2014
    ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലം ദ്വിമാനത്തില്‍ അനന്തമായിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ദ്വിമാനത്തില്‍ അതിരുകളില്ലാതിരിക്കില്ലേ.
    Like   Comment   
    • Comments
      • 54 of 59
      • Polly Kalamassery ഭൂമിയിൽ നമുക്ക് പരിചിതമായ അളവുകൾ ദൂരം, വേഗം, സമയം, സാമാന്യ ബുദ്ധി, ഗണിതം എന്നിവയെ പ്രപഞ്ചഭാവനയിലേക്കു പറിച്ചു നടാനാണു നാം തുനിയുക. എന്നാൽ പ്രപഞ്ച കാൻവാസിൽ ഈ വകയെല്ലാം തെറ്റി പോകുന്നു എന്നാണു നാം അറിഞ്ഞു വരുന്നത് .ഇവിടത്തെ പല അളവുകളും അവിടെ ചെലവാകുകയില്...See More
        26 October 2014 at 20:36Unlike3
      • Chandra Babu ഭൂമി അനന്തമേയല്ല . പ്രപഞ്ചവും അനന്തമല്ല. '' അനന്തമജ്ഞാതമെന്നതൊക്കെ കവിയുടെ പ്രയോഗമാണ് . അനന്തവുമല്ല , അജ്ഞാതവുമല്ല എന്നതാണ് ശാസ്ത്രത്തിൻറെ നിലപാട് .
        26 October 2014 at 20:46EditedUnlike1
      • Abida Rahman പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ശരിയായ വലിപ്പത്തെപ്പറ്റി നമുക്കു അറിയില്ല എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഭൂമിയില്‍ നിന്ന് നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആരം എത്രയാണ് എന്ന അനുമാനം നമുക്ക് ഉണ്ട്.
        26 October 2014 at 21:02Unlike1
      • Chandra Babu വളരെ വലുതാണ് Abida Rahman . ഗണിതപരമായി പ്രപഞ്ചം പരിമിതമാണെന്നതിനാണ് ശാസ്ത്രീയാടിസ്ഥാനം . big bang സിദ്ധാന്തമൊക്കെ അതിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് . വളരെ ലളിതമായി വിവരിക്കാനാവില്ല എന്നേ ഉള്ളൂ .
        26 October 2014 at 21:21Unlike1
      • Chandra Babu it sounds like a game of words Abida Rahman . പ്രപഞ്ചത്തിലെ ദ്രവ്യത്തിൻറെ അളവ് , വിവിധ മൂലകങ്ങൾ ,അവ എത്രയോ വലിയ അളവാകട്ടെ , ഒരളവാണ് എന്നതിനാൽ അത് അനന്തമല്ല. . പിന്നെ ഫിലോസഫിക്കാർക്ക് മായ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് അനന്തമാക്കാം. മരണാനന്തര ജീവിതം പോലെ , മരിച്ചതിന് ശേഷവും ആത്മാവ് ബാക്കിയാകുമെന്ന് വിചാരിക്കും പോലെ .
        ചർച്ചയെ ഗൗരവമുള്ള തലത്തിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഇടപെടലിന് നന്ദി
        26 October 2014 at 22:12EditedLike
      • Abida Rahman അറിയില്ല എന്നതാണ് ശരിയായ ഉത്തരം എന്നു തന്നെ ആണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്
        26 October 2014 at 22:12Like1
      • Polly Kalamassery I am delighted to see the example of the triangle I had mentioned, appears in this interview also. Decades old examples still hold and quoted by such eminent men. I thought I was bringing a worn out ex.
        26 October 2014 at 22:20Like1
      • Abijith Ka Sasi Kumar ഭൌതികശാസ്ത്രം എന്നുപറയുന്ന ശാസ്ത്രശാഖ ഗണിതശാസ്ത്രത്തെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്ന ഒന്നാണു്. അതിലൂടെയാണു് ന്യൂട്ടണ്‍ മുതല്‍ക്കുോ അതിനും മുമ്പു് ഗലീലിയോയും കെപ്ലറും മുതല്‍ക്കോ ഒക്കെ പുരോഗതി കൈവരിക്കാന‍്‍ കഴിഞ്ഞതു്. ആധുനിക ഭൌതികശാസ്ത്രത്തില്‍, വിശേ...See More
        26 October 2014 at 22:29Like
      • Chandra Babu ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻറെ മാത്രം വിശദീകരണം പോരാ Abida Rahman . ശാസ്ത്രം എന്താണെന്ന നമ്മുടെ സമീപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നം കൂടിയാണിത് . ഭൂമി അനന്തമല് , സൗരയൂഥം അനന്തമല്ല, milky way അനന്തമല്ല , ഓരോ ഗാലക്സിയും അനന്തമല്ല , ഗാലക്സിയിലെ നക്ഷത്രങ്ങളുടെ എണ്ണം അനന്തമല...See More
        26 October 2014 at 22:30Unlike1
      • Abijith Ka പ്രാഥമികകണങ്ങളെക്കുറിച്ചു് പഠിക്കുന്നവര്‍ ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നതു് 12 മാനങ്ങളുള്ള, അവയില്‍ ഒമ്പതെണ്ണം ചുരുണ്ടുകൂടിയിരിക്കുന്ന ഹൈപ്പര്‍സ്ട്രിങ്ങുകളാണു് ?
        26 October 2014 at 22:30Like1
      • Abida Rahman ഒരു കാലത്തെ യുക്തി പ്രകാരം സ്പെഷല്‍ റിലേറ്റിവിറ്റി അങ്ങീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നില്ലേ?
        26 October 2014 at 22:31Unlike1
      • Abida Rahman നമ്മുടെ യുക്തി നാം കാണുന്ന ഭൗതികപ്രപഞ്ചം വച്ച് എക്സ്ട്രാപൊലേറ്റ് ചെയ്യുന്ന യുക്തി അല്ലേ?
        26 October 2014 at 22:34Like1
      • Chandra Babu മറിച്ചൊരു തെളിവ് ലഭിക്കട്ടെ . black matter , black energy എന്നിവ ഐൻസ്റ്റൈനും അപരിചിതമായിരുന്നു . അനന്തമാണെന്ന് വരുന്നില്ലല്ലോ .
        26 October 2014 at 22:37Like
      • Chandra Babu എൻറെ മുരിങ്ങാച്ചോട്ടിൽ നിന്ന് ആകാശം കാണുക എന്നതും ഒരു methodology യാണ് madam
        26 October 2014 at 22:39EditedLike
      • Abida Rahman ഇതു ഒരു വിശ്വാസം അല്ലേ? അറീയില്ല എന്നു പറയാന്‍ നാം എന്തിനു ഭയക്കണം. ഓരോന്നിനപ്പറ്റിയും ഇത്രകണ്ട് സാധ്യതയോടെ ഒരു അറിവ് ഉണ്ട് എന്നു നാം തിരിച്ചറിയുകയെന്നത് അല്ലേ അറിവ് സമ്പാദിക്കുന്നതിന്റെ ആദ്യപടി.
        26 October 2014 at 22:40Like
      • Chandra Babu അറിയുന്ന പ്രപഞ്ചത്തെവെച്ച് അറിയാത്ത പ്രപഞ്ചത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക . ന്യൂട്ടണ് റിലേറ്റിവിറ്റി അറിയില്ലായിരുന്നു .ഐൻസ്റ്റൈന് തമോദ്രവ്യവും . അറിയാത്ത പ്രപഞ്ചത്തെക്കുറിച്ച് അന്തംവിട്ടും അദ്ഭുതപ്പെട്ടും നാം എന്തറിവാണ് നേടുക ?
        26 October 2014 at 22:48EditedLike
      • Viswa Prabha ഒരു ദിവസം നാം തമ്മിൽ കാണും അഭിജിത്തേ, അപ്പോൾ ഞാൻ നിനക്കൊരു പുതിയ ഊടുവഴി കാണിച്ചുതരും. അതിലൂടെ നിനക്കു് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അറ്റം വരെ സൈക്കിളോടിച്ചുചെല്ലാം....
        smile emoticon
        26 October 2014 at 22:49Unlike1
      • Chandra Babu പ്രപഞ്ചത്തിന് അറ്റമുണ്ട്. മതി . രക്ഷപ്പെട്ടു . -)
        26 October 2014 at 22:51Unlike1
      • Abida Rahman ഓപ്പണ്‍ ക്വസ്ടനുകള്‍ നാം തന്നെ അടച്ച് വെച്ചാല്‍ എന്തറിവാണ് നാം നേടുക
        26 October 2014 at 22:51Unlike1
      • Sasi Kumar അഭീ, ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു് ലളിതവല്‍ക്കരിച്ച രൂപമാണു്. "യാഥാര്‍ത്ഥ്യം" എന്നാല്‍ എന്താണെന്നുതന്നെ ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. പണ്ടൊരു കാലത്തു് പ്രാഥമികകണങ്ങളെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഇലക്‌ട്രോണ്‍, പ്രോട്ടോണ്‍, ന്യൂട്രോണ്‍ എന്നു് പറയാമായിരുന്നു. അതില്‍നിന്നു് വളരെ മാറി, ക...See More
        26 October 2014 at 22:52Like2
      • Viswa Prabha അറിവിന്റെ പ്രശ്നം തന്നെ അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിർവ്വചനമാണു്. 
        അതു കൈമാറാനുള്ള മാദ്ധ്യമത്തെ തന്നെ ആദ്യം വിശ്വസിക്കാൻ പറ്റണം. എല്ലാത്തിനും അറ്റം കണ്ടുപിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുതന്നെ നമ്മുടെ അറ്റങ്ങളെ( limit) ആണു സൂചിപ്പിക്കുന്നതു്.
        26 October 2014 at 22:53Like
      • Polly Kalamassery അന്തം വിടലിലും അത്ഭുതപ്പെടുന്നതിലും ഒരു ജിജ്ഞാസ ഒളിച്ചിരിപ്പുണ്ട് . നമുക്ക് സാധ്യമായില്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും അതിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചു നമുക്ക് പറഞ്ഞു തരും. നമുക്കല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് .
        26 October 2014 at 22:54Like1
      • Chandra Babu കടലിനെക്കണ്ട് അനന്തമെന്ന് കരുതിയാൽ കപ്പലോടിക്കാൻ പറ്റുമോ ?
        26 October 2014 at 22:56Like
      • Abida Rahman നമ്മള്‍ ഓരൊ തിയററ്റിക്കല്‍ മോഡലുകള്‍ ഉണ്ടാക്കി യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തെ അതില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. സങ്കീര്‍ണതകളെ ലളിതവത്ക്കരിക്കാന്‍. എല്ലാ മാത്തമറ്റിക്കല്‍ മോഡലുകളും 'തെറ്റാണ്' എന്നു നമുക്ക് തന്നെ അറിയാം.
        26 October 2014 at 22:59Like
      • Polly Kalamassery അഭീ.. സ്പേസിനെ പോലെ വിശാലമായ ഒരു വിഷയം ആണിത്. താത്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ഈ പ്രായത്തിലേ പഠനം തുടങ്ങിക്കോളൂ .
        26 October 2014 at 23:00Like
      • Abida Rahman നമ്മള്‍ ഒരു പാറ്റെണ്‍ കാണുന്നു അപ്പോ തന്നെ അതിനെ ഒരു ലോ ആക്കുന്നു. ചിലപ്പോള്‍ അത് ഒരു ലോക്കല്‍ പ്രതിഭാസം ആയിരിക്കാം അല്ലെങ്കില്‍ വലിയ ഒരു പാറ്റെണിന്റെ ചെറീയ ഭാഗം ആയിരിക്കാം
        26 October 2014 at 23:01Like
      • Viswa Prabha ഇന്നു് Vishnu Sasi എന്നെക്കാണാൻ വന്നു. ഒമ്പതിൽ തന്നെയാണു് അവനും പഠിക്കുന്നതു്. മൂന്നുനാലുമണിക്കൂറെടുത്തു് കുറേക്കാര്യങ്ങൾ അവനു പറഞ്ഞുകൊടുത്തു. അതിൽ ഫിസിക്സും ബയോളജിയും കെമിസ്ട്രിയും മാത്ത്സും ഊർജ്ജവും പ്രപഞ്ചവും എല്ലാം ഉൺറ്റായിരുന്നു. അഭി കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, എന്നു ഞാൻ ഓർത്തു. frown emoticon എങ്കിൽ മൂന്നുപേർക്കും നല്ല രസമാകുമായിരുന്നു. smile emoticon
        26 October 2014 at 23:02Like
      • Chandra Babu Abida Rahman ചോദ്യങ്ങൾ അടച്ചുവെക്കുന്നതല്ല എൻറെ സമീപനം . ചോദ്യം വേണം . ചോദ്യം ചെയ്യണം. പുതിയ അറിവിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തിരുത്താനുള്ള സന്നദ്ധത സദാ സൂക്ഷിക്കുന്നു . വാതിലൊന്നും കൊട്ടിയടയ്ക്കുന്നുമില്ല . എണ്ണമറിയാത്ത കാലത്ത് കുറേ എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ് പ്രപഞ്ചത്തെനോക്കി അനന്തമെന്ന് പറയുന്നത് . പറയുന്നവർക്ക് അതിനൊരു യുക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ എനിക്ക് തർക്കമില്ല. അതൊരു വിശ്വാസം മാത്രമാണോ എന്നതിലേ വിയോജിപ്പുള്ളൂ .
        26 October 2014 at 23:03Like
      • Abida Rahman പ്രപഞ്ചം അനന്തമല്ലാ എന്നു പറയുന്ന യുക്തി എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല!smile emoticon
        26 October 2014 at 23:07Like
      • Abijith Ka "The opposite of a correct statement is a false statement. But the
        opposite of a profound truth may well be another profound truth."
        —Niels Bohr        ...See More
        26 October 2014 at 23:08Like2
      • Chandra Babu യുക്തി മറിച്ച് കരുതാനുണ്ടോ ? അതല്ല യുക്തി വേണ്ടെന്നതാണോ ?Abida Rahman
        26 October 2014 at 23:10Like
      • Anil Achoora ഇവിടെ യഥാർഥത്തിൽ എന്താണ് പ്രപഞ്ചം എന്ന് പറയുന്നതിന് മുമ്പായി എന്താണ് അനന്തത എന്ന് ആദ്യം തീരുമാനിക്കപ്പെടെണ്ടി ഇരിക്കുന്നു .
        നമ്മള്ക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ പറ്റാത്തതാണോ ,ഗണിത സമവാക്യങ്ങളുടെ നിർധാരണം സാധ്യമായി വരാത്തപ്പോൾ ആണോ അതോ അതൊരു അനുമാനം മാത്രമാണോ ?        ?
        സെനൊ പാരഡോക്സ് (വൈരുധ്യം)
        http://www.google.co.in/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s...
        മൊബിയസ് റിബ്ബണ്‍ 
        http://www.google.co.in/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s...
        ഫ്രാക്ടലുകൾ
        http://www.google.co.in/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s...
        എന്നിവ ഒക്കെ നല്ലൊരു വായന ആണ്
        26 October 2014 at 23:11Like1
      • Abida Rahman അനന്തമാണ് എന്നത് യുക്തിസഹമാണെങ്കില് ലോജിക്കല്‍ ഡിഡക്ഷന്‍ വഴി തെളിയിക്കാം. അങ്ങിനെ തെളിയിക്കാമോ?
        26 October 2014 at 23:12Like
      • Chandra Babu എനിക്ക് ആ രീതി വശമില്ല abida . യുക്തിസഹമായ ഏതന്വേഷണവും സ്വീകാര്യമാണ് . എനിക്ക് യുക്തിസഹമല്ലെന്നേ സൂചിപ്പിച്ചുള്ളൂ .
        26 October 2014 at 23:17EditedLike
      • Abida Rahman ഇന്ന ഇന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് പ്രിമിസുകള് അവയില്‍ നിന്ന് തര്‍ക്കശാസ്‌ത്രത്തിലെ നിയമങ്ങള്‍ പ്രകാരം അനന്തമാണ് എന്ന നിഗമനത്തില്‍ എത്തിച്ചേര്‍ക്കുക. അങ്ങിനെ പറ്റാത്തത് കൊണ്ടല്ലേ നമുക്ക് അറിയില്ല എന്ന ഉത്തരം പറയുന്നത്.
        26 October 2014 at 23:21Like
      • Chandra Babu ശാസ്ത്രാന്വേഷണത്തിന് തർക്കത്തിൻറെ രീതി മതിയാകുമെന്ന് വന്നാൽ അരിസ്റ്റോട്ടിലിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകാനാവില്ല.
        26 October 2014 at 23:24Like
      • Abida Rahman അപ്പോള്‍ യുക്തിസഹം എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണ് പറയുന്നത്. മെത്തോഡ് ഓഫ് പ്രൂഫ് എന്ത്?
        26 October 2014 at 23:25Like
      • Chandra Babu യുക്തിസഹമായ ഒരു സങ്കല്പം എന്നത് അ തിന് ഉപോൽബലകമായ വസ്തുതകളിലേക്ക് കടന്നപോകാ നാവുന്നതാവണം . സങ്കല്പം നിരാകരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം. അപ്പോഴും നാം ഒരടി മുന്നോട്ട് പോയിരിക്കും. അനന്തമെന്ന് സങ്കല്പിക്കുന്നതിന് സഹായകമായ ഒരു വസ്തുത ഗണിതപരമായോ ദ്രവ്യസംബന്ധമായ പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെയോ കണ്ടെത്താനാവുമോ എന്നെനിക്ക് സംശയമുണ്ട് .
        26 October 2014 at 23:34EditedLike
      • Abida Rahman ഗണിതപരമായി അനന്തം എന്ന് സങ്കല്പ്പിക്കുന്നതാവും എളുപ്പം എന്നു തോന്നുന്നു.
        26 October 2014 at 23:33Like
      • Chandra Babu ഗണിതത്തിലെ അനന്ത സങ്കല്പത്തിൽ കടല്ക്കരയിലെ പൂഴിത്തരികളോ ആകാശത്തിലെ നക്ഷത്രങ്ങളോ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. എണ്ണൽ സംഖ്യകളുടെ എണ്ണം , പൂജ്യത്തിനും ഒന്നിനും ഇടയിലെ ഭിന്ന സംഖ്യകളുടെ എണ്ണം തുടങ്ങിയ അമൂർത്ത കല്പനകളാണ് . പ്രപഞ്ചത്തിലെ ആറ്റങ്ങളുടെ എണ്ണമോ , ഇലക്ട്രോണുകളുടെ എണ്ണമോ പോലും അനന്തമാവുകയുമില്ല.
        26 October 2014 at 23:39Like
      • Chandra Babu നേരം വൈകുന്നു . വിയോജിപ്പുകളെ മാനിക്കുന്നു . എൻറെ നിലപാട് തെറ്റെന്ന് വരുംപോഴും ശാസ്ത്രം വളരുന്നുവെന്നതിൽ ആഹ്ലാദിക്കാനാവുന്നു എന്നതാണ് യഥാർഥ ശാസ്ത്രബോധം .
        27 October 2014 at 09:38EditedLike
      • Sajeev Nair Polly Kalamassery //ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ ഭൂമധ്യ രേഖയിൽ 20 ഓ 30 ഓ ഡിഗ്രി രേഖാംശങ്ങളിൽ A ,B എന്ന് രണ്ടു ബിന്ദുക്കൾ ഇടുക . നോർത്പോളിൽ C എന്ന ബിന്ദു. ഇവതമ്മിൽ യോജിപ്പിച്ച ത്രികോണത്തിന്റെ ഉൾക്കോണളവുകളുടെ തുക എത്രയായിരിക്കും. അഭി ആലോചിക്കൂ ..തീര്ച്ച്ചയായിട്ടും >180 ഡിഗ്രി ആയിരിക്കും// ഭൂമി ഒരു ഗോളം ആയതുകൊണ്ട് സാധാരണ trigonometry കൊണ്ട് ഈ പ്രോബ്ലം സോള്‍വ്‌ ചെയ്യാന്‍ പറ്റില്ലെല്ലോ ..അതിനു spherical trigonometry ഉപയോഗിക്കേണ്ടെ..അത് പ്രകാരം 3 കോണുകളുടെ അളവുകളുടെ തുക 180 ഇനും 540 ഇനും ഇടയില്‍ ആയിരിക്കും
        27 October 2014 at 00:04Like1
      • Abida Rahman Chandra Babu കാല്‍ക്കുലസില്‍ ഇന്‍ഫിനിറ്റി അസംഷന്‍ പ്രശ്നത്തെ ലളിതവല്‍ക്കരിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. അങ്ങിനെ സങ്കല്‍പ്പിച്ചാല്‍ മോഡല്‍ കൂടുതല്‍ എളുപ്പമാണ്. ഫ്ലാട് അനന്തമല്ലാത്ത പ്രപഞ്ചം സങ്കല്പ്പിച്ചാല്‍ അതിനുമപ്പുറം എന്താണ് എന്ന ചോദ്യം വരും അതിന്. ഫ്ലാറ്റ് പറ്റില്ല ഉഴുന്നുവട മോഡല്‍ നിലവിലുള്ള ഡൈമെന്ഷനുകളെ വീണ്ടും വളച്ചുള്ള ജ്യാമിതി വേണ്ടി വരും
        27 October 2014 at 00:10EditedLike
      • Chandra Babu ഞാൻ തർക്കിക്കുന്നതല്ല. അതിനപ്പുറവും ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് ഈ പ്രപഞ്ചം എന്ന് എനിക്ക് സങ്കല്പിക്കാനാവുന്നു . ആപേക്ഷികതയിലെത്തിയപ്പോൾ അപ്പുറം ഇപ്പുറമാണെന്നും താഴെയെന്നത് മുകളിലാകുമെന്നും ഉദയവും അസ്തമയവുമില്ലെന്നുമൊക്കെ വന്നിട്ടുണ്ട് . പറമ്പിൻറെ അതിരുപോലെയല്ലല്ലോ പ്രപഞ്ചത്തെ സങ്കല്പിക്കേണ്ടത് . ഈ black matter എന്നതൊന്നും സങ്കല്പിക്കാനായിട്ടില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു . ചർച്ച നാളെ തുടരാം . goodnight
        27 October 2014 at 00:22EditedLike
      • Chandra Babu പ്രപഞ്ചം വികസിക്കുന്നു എന്നതിനർഥം അത് അനന്തമല്ലെന്നല്ലേ ?
        27 October 2014 at 09:42Unlike1
      • Anil Achoora അനന്തതയിലേക്ക് ആണ് വികസിക്കുന്നത് എന്നുമാകാം 
        അല്ലെങ്കിൽ അനന്തമായ വികാസം
        27 October 2014 at 10:56Unlike1
      • Shyamlal T Pushpan അഭിയും ആയിട്ടുള്ള സംവാദത്തിനു അപ്പുറം അനന്തം ആയി ഇത് നീളുന്നില്ലേ ?
        27 October 2014 at 14:33Unlike1
      • Sasi Kumar അങ്ങനെതന്നെ വേണമല്ലോ. അഭിയുമായി മാത്രമാണു് സംവാദമെങ്കില്‍ ഫേസ്‌ബുക്കെന്തിനു്? ഇമെയില്‍വഴി സംസാരിച്ചാല്‍ പോരേ? അതിലൂടെ കിട്ടാത്ത എന്തെല്ലാം ആശയങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഇവിടെ വന്നു!
        27 October 2014 at 15:08Unlike2

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

-
Image
ഇന്ന് വായിച്ചത് ഒരു സംശയമായിരുന്നു, കൂടെ ഉത്തരവും, ആ ചോദ്യം എന്റെ മനസ്സിലും അന്ന് മൂളികൊണ്ടിരിന്നിട്ടുണ്ടായിരുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ചാലോചിച്ച് ശബ്ദവും കേള്‍ക്കാതായിട്ടുണ്ട്. ചോദ്യമിതാണ്. ചെവി കേള്‍ക്കാത്തവര്‍ ചിന്തിക്കുന്നതെങ്ങനെയാണ്, അവരേത് ഭാഷയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്... ഉത്തരം ഇതായിരുന്നു. മനുഷ്യന്‍ ചിന്തിക്കുന്നത് അവരുടെ മാതൃഭാഷയിലോ, അവന്‍ കൂടുതല്‍ ഉപയോഗിച്ച ഭാഷയിലോ ആണ്. പക്ഷെ അതളക്കാന്‍ ഇന്നേവരെ ഒരു യന്ത്രവും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ശബ്ദം കേള്‍ക്കാനാവാത്തവന്റെ ആശയവിനിമയത്തെക്കുറിച്ചറിയണമെങ്കില്‍ നിത്യജീവിതത്തിലെ അതിന്റെ താഴ്ന്ന വിതാനങ്ങളെക്കുറിച്ചറിയണം. ജനിച്ച കുഞ്ഞ് ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് കരച്ചിലിലൂടെയാണ്. ആ ഉപാദി ആ കുഞ്ഞെങ്ങനെ നേടി.... പിന്നീടാണ് അമ്മയുടെ ശബ്ദം തിരിച്ചറിയുകയും, ഭാഷയുടെ അംശബന്ധത്തില്‍ ഏറ്റ കുറവുകള്‍ നടത്തി സംസാരിക്കുന്നതും. പക്ഷെ ഭാഷയറിയാത്ത ശബ്ദം കേള്‍ക്കാത്തയാള്‍ എങ്ങനെയാകും ചിന്തിക്കുക. കണ്ടമുഖങ്ങളോ, ഇടങ്ങളോ അയാളുടെ മനസ്സിലുണ്ടാവും, പക്ഷെ അതുവഴി ചിന്തിക്കുന്നതിനും കുറേ പരിമിതികളുണ്ട്. മെറ്റാ ലിങ്ക്വിസ്റ്റിക്കിലൂടെ (ഉയര്‍ന്ന ഭാഷാ വൈജ്ഞാനം) സംഖ്യകളാലും, ചിഹ്നങ്ങളാലും...
Read more
-
) പണ്ട് പണ്ട്, പാലക്കാട്ടില്‍ മെച്ചോട് എന്ന് സ്ഥലമുണ്ടായിരുന്നു. കുറേ മരങ്ങളും, അതിലേറെ കുന്നും, നിറഞ്ഞ മെച്ചോട്. 2) ഒരിക്കല്‍ അവിടേക്ക് കുറച്ച് വീട്ടുകാര്‍ വന്നു. അവരവിടെ താമസമാക്കി. ചുറ്റും, കാടും, മേടും, വെളിച്ചവുമുള്ളൊരിടം. വീണ്ടും അവിടേക്ക് കുറച്ചുകൂടി താമസക്കാരെത്തി. 3)അങ്ങനെ പതിനൊന്ന് വീട്ടുകാര്‍. അരികിലെ പുഴ നിറഞ്ഞൊഴുകുന്നുണ്ട്. അപ്പുറത്തെ കിണര്‍ കവിഞ്ഞും. 4)വര്‍ഷങ്ങള്‍ കടന്നു. 5)താമസക്കാരുടെ എണ്ണം കൂടി. മുത്തശ്ശി,മുത്തച്ഛനും, അച്ഛനും, അമ്മയും, മക്കളും, പേരക്കുട്ടികളും അങ്ങനെ മെച്ചോട്ടിന് താങ്ങാവുന്നതിലും അപ്പുറം. 6)അവിടെ വലിയൊരു റോഡ് വന്നു. അടുത്ത് വലിയൊരു ആശുപത്രി, ഷോപ്പിംഗ് മാള്‍, പിന്നെ ഒരു റിസോര്‍ട്ടും. ഇപ്പോള്‍ മരങ്ങളേയും, കുന്നുകളേയും, എങ്ങും കാണാനില്ല. 7)ഓടകള്‍ നിറഞ്ഞു, മാലിന്യങ്ങള്‍ കുന്നുകൂടി. മഴകിട്ടാതായി. പുഴ വറ്റി. കിണറും. 8)മെച്ചോട്ടിലെ പത്തു വീട്ടുകാരും പുറത്തേക്ക് നഗരത്തിലേക്ക് പോയി. ഒരൊറ്റ വീട്ടുകാര്‍ മാത്രം അവിടംതന്നെ ഇരുന്നു. 9)പുറത്ത് ചൂട് അസഹനീയമായിരുന്നു. തിരക്കും കൂടുതലാണ്. ആകാശമില്ലായിരുന്നു, പുകകൊണ്ട് മറ‍ഞ്ഞിരുന്നു. 10)വെള്ളമില്...
Read more